.:Daily Sport News:.

To już drugi sezon, w którym rozgrywki półfinałowe sędziowało czterech arbitrów. Myśl rodem z najlepszych lig chyba nie do końca się sprawdza na polskim lodzie. Pomysł drugiego głównego arbitra kibice polskich lodowisk przyjęli sceptycznie i po części warto się z nimi zgodzić. Jeszcze kilkanaście dni temu cały świat mógł podziwiać na Igrzyskach Olimpijskich pracę arbitrów(również czterech), którzy wypełniali swoje obowiązki niemal bezbłędnie.

Szkoda, że żaden z polskich „sprawiedliwych” nie oglądał Igrzysk, gdyż tam zobaczyłby na czym polega praca dwóch głównych arbitrów. Tam jeden pilnuje swojej połowy tafli, dzięki czemu lepiej wyłapuje poszczególne błędy i przewinienia.

A u nas? Obaj panowie wjeżdżają do tercji ataku i w efekcie mamy w tercji dwóch głównych oraz liniowego arbitra. Mało tego, często bywa, że nawet oni nie egzekwują nieczystych zagrań. Pozostaje zatem zadać sobie pytanie. Czy taka forma prowadzenia spotkań nie została wprowadzona na siłę? Na to pytanie odpowiedzieć sobie powinni wszyscy kibice w Polsce, a przede wszystkim pomysłodawcy zmian. Pomijając już fakt, że kluby muszą opłacać kolejny etat arbitra musimy zatem mieć nadzieje, że sędziowie wezmą przykład z zachodu i zaczną sędziować na wysokim poziomie.

Nie chcemy przecież, by dochodziło do sytuacji takich jak w Toruniu czy Krynicy, gdzie oficjalnie żalono się na pracę panów z “Samsungiem na plecach”. Przed nami finałowe pojedynki i miejmy nadzieję, że będzie już tylko lepiej…